INGENIERÍA
FIBRA ÓPTICA
Las labores de ingeniería asociadas a un proyecto de fibra óptica se basan básicamente en tres elementos: tipo de fibra a emplear, electrónica de red necesaria y disponibilidad de canalizaciones. De entre las tres las dos primeras son labores que apenas representan complicación dado que disponiendo de información de las necesidades del cliente, la distancia y poco más podríamos definir tanto el cable necesario como los módulos que necesitaríamos para integrar el mismo en la electrónica de red.
Algo más complejo es el tema de la canalización. Y es que en este tipo de proyectos más que nos pese en la mayoría de ocasiones debemos basarnos en información contenida en cartografía o en intuiciones del cliente acerca de la disponibilidad de canalización. Si durante la fase de ejecución nos llevamos la desagradable sorpresa de que los planos no reflejan la realidad o de que el cliente no sabe que sus canalizaciones están totalmente obstruidas tendremos que recurrir a trabajos de obra civil. Por otro lado será necesaria durante esta fase la gestión de los diferentes permisos requeridos para hacer uso de canalizaciones que habitualmente no serán propiedad del cliente (a no ser que se trate de un organismo público o un proveedor de servicios).
RADIOENLACE
La ingeniería requerida por un radioenlace contempla por un lado el replanteo y análisis de los emplazamientos de los dos extremos del enlace de cara a definir la forma de acometer la instalación. En segundo lugar en base a las necesidades del proyecto sería necesario definir el equipamiento necesario a nivel de frecuencia, capacidad, disponibilidad y funcionalidades. Por último dado que estamos contemplando hacer uso de una banda de uso privativo necesitaremos generar la documentación necesaria para que la SETSI valide y reserve el uso de la frecuencia contemplada para el despliegue.
CONCLUSIONES
La dificultad en esta fase de ingeniería depende en gran medida de las distancias que necesitemos cubrir con la infraestructura a desplegar, sobretodo en el caso de la fibra. En el caso de un radioenlace la distancia a cubrir no afectará a la ingeniería más que en el ajuste fino de la disponibilidad y elección de la frecuencia y sistema radiante óptimo. En el caso de la fibra un tendido de kilómetros requiere de una importante inversión de tiempo a la hora de planificar canalizaciones y posibles trabajos de obra civil.
INSTALACIÓN
FIBRA ÓPTICA
En lo referido a la instalación, la fibra óptica no ofrece mayor complicación que la derivada de una canalización en mal estado o la necesidad de acometer trabajos de obra civil. En el caso de disponer de una canalización óptima o que no sea necesario acometer trabajos de obra civil el tendido puede realizarse de forma sencilla y sin la necesidad de invertir demasiado tiempo. Una vez terminado el tendido es necesario acometer trabajos que sí requieren un mayor nivel de cualificación o especialización tales como el fusionado o conectorización de las fibras. Y no es que se necesite ser un ingeniero atómico para llevar a cabo esta tarea, pero lo que sí se necesita es una maquinaria específica (y cara) para realizar correctamente esta tarea. Existen en el mercado numerosas empresas que ofrecen estos servicios, con lo que no debe ser considerado como un problema a la hora de llevar a cabo la instalación.
Durante esta fase es importante hacer mención a la relación directa existentre entre los tiempos de despliegue y la distancia del tendido, ya que como es obvio a mayor distancia a cubrir más tiempo o recursos necesitaremos para llevar a cabo los trabajos.
RADIOENLACE
La instalación de un radioenlace ofrece principalmente dos peculiaridades: la necesidad de realizar trabajos en altura y la posible necesidad de requerir grandes sistemas radiantes para cubrir las necesidades del proyecto. En el caso de que los tamaños de las antenas no superen los 120cm los trabajos no presentan excesiva dificultad, si lo superaran sería necesario contar con un importante número de recursos (3 o 4 personas) e incluso con algún elemento de elevación mecánico que ayude con la elevación de unos elementos cuyo peso sobrepasa los 100 kg.
CONCLUSIONES
Como conclusión en este apartado podríamos decir que es difícil que a la hora de llevar a cabo los trabajos de instalación de un radioenlace podamos encontrarnos con inconvenientes si durante la fase de ingeniería se ha realizado un adecuado diseño de la instalación. En el caso de la fibra óptica la situación es diferente dado que durante los diferentes tramos de la canalización es altamente probable encontrarnos con obstrucciones o cambios sobre el plano que ha servido como base al diseño.
Al margen de esta aleatoriedad en cuanto a la previsión de los trabajos asociados a un tendido de fibra hay que tener en cuenta que los los mismo dependen en tiempo y complejidad de la distancia a cubrir, mientras que en un radioenlace los mismos son independientes de la distancia a cubrir ya que únicamente tenemos que actuar en dos emplazamientos.
CONFIGURACIÓN Y PUESTA EN MARCHA
FIBRA ÓPTICA
La fibra óptica ni siquiera requiere esta fase dado que se trata de un medio no gestionable, ya que las actuaciones referidas a la misma se harán en la electrónica de red y no van más allá de conectorizar los transceptores ópticos y habilitar los puertos en el caso de que sea necesario.
RADIOENLACE
En la puesta en marcha de un radioenlace será necesario ajustar parámetros en base a las necesidades definidas tanto por el permiso que habrá facilitado la SETSI (potencia transmitida, ancho de canal, frecuencia de trabajo,…) como a las necesidades del cliente (direccionamiento IP, VLAN, QoS,…).
Dichos trabajos requerirán de la intervención de un perfil ingeniero especialista para asegurar la correcta entrega del enlace.
CONCLUSIÓN
En esta fase indudablemente la fibra óptica ofrece un nivel menor de complicación dado que no requiere actuación alguna.
DISPONIBILIDAD
FIBRA ÓPTICA
Una de las características diferenciales de la fibra óptica es su nivel de disponibilidad. Básicamente podríamos decir que si una fibra es comprobada y certificada como es debido y no intercede obra alguna que decida hacer trizas alguna canalización con esos preciosos cables colgando o si nadie se pone a jugar con los cables que se ven por las arquetas, la disponibilidad de la fibra es del 100%.
RADIOENLACE
En un radioenlace la disponibilidad de las comunicaciones está sujeta al estado del medio físico (climatología, distancia,…) así como a los diferentes elementos activos que intervienen en la comunicación (antena, radio, cable, módem,…) y que podrían ser foco de avería. En lo relativo a la meteorología la mayoría de los equipos ya disponen de mecanismos que permiten adaptar la capacidad de los enlaces a las condiciones del mismo de cara a mantener de forma constante la disponibilidad de los vanos (Modulación Adaptativa).
En cuanto al resto de elementos es obvio que cuantos más elementos añadamos a nuestro sistema más puntos de fallo tendremos y una fuente de alimentación o un módem pueden producir una avería que dé al traste con nuestro enlace. Para evitarlo pueden aplicarse mecanismos de redundancia que permitan amortiguar sus consecuencias con lo que en este aspecto podemos concluir que la disponibilidad de los enlaces estará sujeta al medio físico y no a los diferentes elementos activos que componen el enlace.
CONCLUSIÓN
A pesar de que ambos medios son altamente disponibles el hecho de que un radioenlace pueda requerir adecuar su capacidad para poder asegurar el tránsito de datos con el nivel de disponibilidad requerido puede considerarse una desventaja frente a la máxima disponibilidad y constante capacidad de la fibra óptica.
Con un adecuado diseño en el que se tomen las medidas de protección adecuadas (fade margin óptimamente ajustado, antenas con la ganancia necesaria,…) y en el que se apliquen las configuraciones de redundancia necesarias la disponibilidad se asemeja mucho, pero siguen quedando por debajo de ese 100% que sólo un gruista con mala vista puede cambiar en una fibra óptica.
FIBRA ÓPTICA
En cuanto a la seguridad, la fibra óptica es un medio de transmisión totalmente seguro ya que las actuaciones necesarias para intervenir una comunicación son complicadas de llevar a cabo. Si alguien decide abrir una arqueta, cortar la fibra, fusionarla y conectarla a sus equipos creo que nos daríamos cuenta, ¿no creéis? Si no es así el problema de seguridad no está precisamente en la fibra óptica.
RADIOENLACE
Intervenir un radioenlace no es tampoco una tarea sencilla. En primer lugar debemos interferir a nivel físico el haz de nuestro vano con un sistema capaz de hablar el mismo idioma (mismo fabricante, mismo modelo, misma frecuencia) ya que a nivel MAC los equipos emplean sus propios protocolos de comunicación. Una vez conseguida dicha complicada intercepción deberemos desencriptar una comunicación que hace uso de estándares de seguridad FIPS-197 o similar, considerados altamente difíciles de desencriptar .
Por todo ello podemos concluir que un radioenlace es un sistema de transmisión realmente seguro y difícil de intervenir.
CONCLUSIÓN
En cuanto a seguridad a pesar de que muchos no lo consideren así, creo que ambos medios pueden definirse como totalmente seguros. Se tiene la percepción de que un radioenlace puede ser intervenido mediante una antena bien puesta y un poco de programación, pero nada más lejos de la realidad. La información viaja encriptada a nivel físico y no son pocas las molestias que deben ser tomadas para poder siquiera interferir el haz de una antena que será más directivo cuanto más largo sea el enlace.
A pesar de todo la propia naturaleza del medio convierte a la fibra óptica en un medio más difícil de intervenir ya que la misma requiere de varias actuaciones que son a todas luces difíciles de llevar a cabo.
RENDIMIENTO
FIBRA ÓPTICA
En la actualidad el rendimiento de la fibra óptica no viene limitada por el medio en sí, si no por la electrónica de red que permite interpretar las señales que enviamos a través de la misma. Empieza a ser muy habitual encontrar enlaces de fibra óptica con capacidades de 10 Gb/s, y ya existen en el mercado equipos de conmutación con puertos con capacidad de 40/100 Gb/s., recordad que siempre hablamos de capacidades full-duplex. Podríamos decir que ése es el límite de rendimiento que podríamos esperar en nuestra fibra óptica a la espera de que los nuevos transceptores permitieran mejorar el mismo.
En cuanto al resto de parámetros que permiten definir el rendimiento del medio podríamos decir que a nivel de latencias, la fibra óptica ofrece resultados óptimos permitiendo la implantación de servicios de alta prioridad en tiempo real sin ningún tipo de problemas y sin que la distancia de los enlaces afecte a los mismos.
RADIOENLACE
A través de un radioenlace los cálculos de capacidad se basan básicamente en los canales y la configuración que vayamos a usar. Por simplificar podríamos considerar que cada 56 MHz podemos conformar un enlace de 400 Mb/s full-duplex. Parece obvio pensar que no se trata del medio más adecuado para alcanzar capacidades de 10 Gb/s, ya que necesitaríamos ¡¡25 enlaces!! pero no debemos perder la noción de lo que supone poder transmitir 1 Gb/s de forma inalámbrica a kms de distancia con una sencilla configuración 2+0 o XPIC.
En cuanto a términos de latencia los radioenlaces FDD ofrecen óptimos resultados, aunque en escenarios de larga distancia empiezan a tener que ser tenidos en cuenta como factor limitante para ciertos servicios.
CONCLUSIÓN
Los avances que se están llevando a cabo en materia tanto de medio de transmisión como de electrónica de red convierten a la fibra óptica en la referencia de capacidad en cuanto a sistemas de transmisión se refiere. Mediante el uso de radioenlaces podemos obtener una capacidad que en la inmensa mayoría de los casos es más que suficiente, pero es obvio que los avances de la fibra dejarán atrás estas capacidades más pronto que tarde.
PRECIO
FIBRA ÓPTICA
Evaluar económicamente un proyecto de fibra óptica no es para nada sencillo. El mismo depende en gran medida de la distancia a cubrir, de las necesidades de realizar obra civil, de la existencia de canalización, de la necesidad de solicitar permisos,…Son en definitiva demasiados elementos como para poder ofrecer un precio orientativo, aunque realizaremos una simulación basada en datos lo más fidedignos posibles extraídos de experiencias similares.
Vamos a suponer una tirada de fibra óptica para unir dos puntos que distan 12 kms con una capacidad de 1 Gbps. Comenzaremos evaluando el coste del cable de fibra óptica. Podemos encontrar en el mercado precios de todo tipo en base al número de fibras necesarias, si las mismas deben ser monomodo o multimodo, tipo OM1, OM2,… Para nuestro caso vamos a tomar un valor orientativo para el cable de 1,5 €/m incluyendo los servicios de tendido requeridos. Esto supondría un coste de cable de 18.000 €.
Al margen del importe del cable tendríamos que tener en cuenta los costes del resto de elementos (obra civil, canalización, gestión de permisos,…). Para ello vamos a suponer que se trata de una entidad pública que dispone parcialmente de canalización. Con estas circunstancias propongo tomar un valor de referencia que definiremos como un 25% del presupuesto, es decir, 4.500 €. Sé que no es la forma más científica de evaluar estos costes, pero de experiencias en proyectos de este tipo y teniendo en cuenta las distancias que hemos contemplado creo que es un valor que se aproxima a la realidad. Podríamos evaluarlo de otra manera, pero no quiero enredarme en un detalle de precios de este tipo de elementos en este artículo, no es su objetivo. Con todo, tendríamos un presupuesto total para el cliente de 22.500 €, lo que supone unos ratios de 1.875 €/km y de 22,5 €/Mbps.
RADIOENLACE
Por su parte para calcular el importe de un radioenlace debemos considerar los costes asociados al propio equipamiento radio, así como al resto de elementos necesarios para la conformación del vano (soportes, antenas, cableado,…). En este caso además es importante a la hora de llevar a cabo la evaluación de costes que es necesario el pago de una cuota que deberemos pagar por hacer uso del espectro reservado por la SETSI.
En este caso la principal dependencia económica que va a presentar el radioenlace respecto a la distancia a cubrir es la referida al tamaño de las antenas que tendremos que emplear para cubrir las necesidades del proyecto. Para un caso como el comentado con anterioridad podríamos contemplar un presupuesto aproximado de 18.000 € para implantar un enlace a 12 kms de distancia con un único canal de 56 MHz (400 Mbps de capacidad).
Si quisiéramos alcanzar o por lo menos asemejar su capacidad a la de la fibra necesitaríamos hacer uso de un segundo enlace (en configuración XPIC, 2+0, o como queramos). El coste total no sería exactamente el doble ya que los servicios de instalación se repercutirían sobre ambos enlaces y en el caso de usar XPIC no necesitaríamos duplicar la antena pero de cara a la evaluación y por simplificar los cálculos sí vamos a contemplarlo como tal. Con todo podemos concluir que un enlace a 800 Mbps supondría un coste para el cliente de 36.000 € aproximadamente.
Al margen de ello debemos tener en cuenta que la tasa por reserva del espectro para este caso sería de unos 2.700 €/añopor cada canal de 56 MHz, es decir, 5.400 €/año para un enlace con capacidad de 800 Mb/s. Hay que tener en cuenta que esta tasa está directamente ligada a la distancia de nuestro vano, con lo que un vano de menor alcance reduciría dicho importe y uno más largo la haría crecer. Como es lógico este coste debe ser tenido en cuenta a la hora de evaluar el OPEX total de la solución.
Con todos estos elementos (tasas aparte) podemos calcular unos ratios de 3.000 €/km y 45 €/Mbps.
CONCLUSIONES
Como puede extraerse de los ejemplos que hemos visto con anterioridad es realmente difícil analizar el coste asociado a cada solución dada la gran cantidad de variables que intervienen en dicho análisis. Por eso os ofrezco a modo de referencia las siguientes tablas que recogen de forma resumida los diferentes parámetros que permitirán evaluar la solución en el aspecto económico.
Relación coste frente a distancia para distintas opciones
Relación €/Mbps frente a distancia para distintas opciones
Relación €/km para diferentes opciones
En definitiva tras analizar en detalle ambas tecnologías se puede concluir que se trata de dos alternativas que bajo ningún concepto son excluyentes y cuya elección debe ser llevada a cabo en función de las necesidades concretas de cada escenario. Como es obvio exiten otros muchos elementos para llevar a cabo la comparativa, pero bajo mis propios criterios he considerado que los empleados en este análisis son los que mejor ofrecen una visión global de ambas soluciones.
Antes que cualquier otro elemento de análisis el primero que tenemos que tener en cuenta es la viabilidad del proyecto en base a cada una de las tecnologías. En muchas ocasiones las propias necesidades del proyecto nos obligarán a elegir la tecnología, con lo que no necesitaremos evaluar los diferentes conceptos que hemos empleado en la comparativa. Sólo en el caso de que ambas puedan cubrir nuestras necesidades debemos valorar los diferentes elementos que nos permitirán tomar una decisión.
Tras entrar en detalle en cada una de las variables podemos extraer la conclusión de que la fibra óptica es el medio que mejor rendimiento, disponibilidad y seguridad ofrece. Además hemos podido comprobar que su coste es altamente dependiente de la distancia a cubrir. Por otro lado también nos hemos percatado de que a nivel de instalación debe evaluarse en detalle el entorno del proyecto para evaluar las posibles dificultades que nos podríamos encontrar (canalización, obra civil,…).
En cuanto a los radioenlaces, se trata de un medio cuyos trabajos de ingeniería e instalación no dependen tanto de la distancia como del emplazamiento sobre el que deben realizarse los trabajos. Se trata de un medio seguro y con un rendimiento que permite cubrir más que de sobra la mayoría de los proyectos con necesidad de interconexión de larga distancia que podríamos contemplar. En cuanto a su coste, por un lado debemos tener en cuenta los costes asociados a las tasas de uso del espectro y por otro su exponencial crecimiento de la rentabilidad respecto a la distancia le permite marcar diferencias frente a la fibra óptica en escenarios donde la distancia se convierte en un problema económico para la fibra.